• Congreso Latinoamericano de Estrategia 2017

    udlap“La persona: eje del pensamiento estratégico”

    25 al 27 de Mayo de 2017

    Puebla, México.

    Universidad Anfitriona: UDLAP, Universidad de las Américas Puebla.

     

     

    Tracks:

     

    1. PENSAMIENTO Y ESTRATEGIA

    El líder y su condición de estratega

    Emprendimiento y cultura

    Estrategia y el Arte

    Neurociencias y su impacto en el management

     

    2.  GESTION DEL TALENTO PARA LA VENTAJA COMPETITIVA

    Contribución a la toma de conciencia de la importancia del ser humano en el centro de la estrategia.

    Equidad y diversidad para la competitividad

    Empleabilidad y competencias individuales

    Competencias personales para la innovación

     

    3. TECNOLOGÍA

    Utilización de los avances tecnológicos como un instrumento para potencializar a las personas.

    Estrategias y Tecnologías para el Desarrollo

    Emprendimiento en la IV Revolución industrial

    Inteligencia de Negocios

     

    4. POLÍTICAS PÚBLICAS Y ORGANIZACIONALES

    Las políticas en la creación de condiciones para que las organizaciones pongan al ser humano en el centro de la estrategia.

    Objetivos de Desarrollo Sostenible

    Responsabilidad Social

    Financiamiento Ético

     

    5. INTERNACIONALIZACIÓN

    Intercambio de experiencias entre los distintos países a los efectos de fortalecer la presencia del ser humano como centro de los procesos estratégicos.

    Estrategias transnacionales

    Cadenas Globales de valor

    Global Mindset

     

    6. INNOVACIÓN y CAMBIO ORGANIZACIONAL

    El manager como ente innovador estratégico

    El cambio organizacional como potenciador de las estrategias organizacionales

    La innovación y la mejora continua, ejes rectores del cambio estratégico.

     

    7. MARKETING

    Considera el pensamiento holístico de marketing de quien elabora la estrategia y de quienes entregan la propuesta de valor, así como el proceso de la toma de decisiones de los compradores

    Marketing Integral

    Marketing interno

    Neuromarketing

     

    Para más información: http://www.udlap.mx/slade2017/

    Continue Reading

  • El triunfo de la democracia en Colombia

    paz-colombiaDesde días antes del domingo 02 de Octubre de 2016 en Colombia, se respiraba prepotencia optimismo exagerado y arrogancia inmaculada por los partidarios del presidente Santos y consecuentemente del voto por el “SI” que debía refrendar los acuerdos firmados en la Habana Cuba entre la Farc y el equipo negociador escogido a dedo por el presidente Santos.
    Toda la sociedad colombiana murmuraba privadamente, como las principales cadenas de radio, televisión y medios masivos “enmermelados”, o sea pagados por el gobierno, habían perdido su imparcialidad, y daban cuenta anticipada de la arrolladora victoria, en pocas palabras el banquete y la fiesta estaba servida para un “SI” arrollador.
    Estos embriagados y embrujados en la victoria, no contaban con el poder de las redes sociales que manifestaban abiertamente la impopularidad del acuerdo del gobierno y la Farc. El dinero del estado y del gobierno amenazaba con hacer recortes a los gobernantes regionales o provincias, que no apoyaran la voluntad del presidente Santos y su equipo negociador. La comunidad internacional desde mi punto de vista fue manipulada, ya que se hablaba de firmar la paz, cuando en verdad lo que se estaría firmando no era la paz, era solamente unos acuerdos que de cumplirse podrían llevar a la paz.
    Fiesta vino y Champaña anticipada en Cartagena con presidentes de varias naciones, cocteles y los invitados vestidos de blanco inmaculado, declaraciones, manifestaciones de jubilo, abrazos y felicitaciones para un presidente Santos totalmente impopular y malmirado en Colombia, pero dejando la impresión de aspiración absoluta por ser ganador de un premio Nobel de paz.
    Ni siquiera el más optimistas de los opositores pensaba en una victoria, el domingo 02 de Octubre, ya que la lucha era totalmente desigual, se enfrentaban el Goliat de la maquinaria del estado con dinero, poder y comunicaciones a su favor, contra el David, de unas voces de protesta, encabezadas por los ex presidentes de la republica de Colombia: Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, el exprocurador Alejandro Ordoñez, Marta Lucia Ramírez, y otros, quienes simplemente contaban con el poder de las redes sociales.
    Álvaro Uribe había sido ridiculizado por los grandes medios, por andar con un megáfono al hombro, vociferando en las calles de Cartagena, invitando a votar por el “No”, mientras que 15 jefes de estado, el secretariado de la Farc, el secretario general de la Naciones Unidas y muchas personalidades de talla mundial, homenajeaban al presidente Santos.
    En mi reflexión de que porque ganó el “NO”, pensaría que todo lo que comienza mal, termina mal. Recordemos que Santos llegó a la presidencia de Colombia impulsado por Uribe, incluso en su discurso de posesión lo nombró como el mejor presidente que había tenido Colombia.
    Posteriormente en una voltereta espectacular empezó a abandonar los principios por los cuales los colombianos habían votado por su candidatura, y consecuentemente con quien lo había promovido para llegar al poder. Empezó entonces una amistad y cercanía con Nicolás Maduro de Venezuela, Correa del Ecuador, los hermanos Castro en Cuba, que
    desconcertaron a la población colombiana, tal vez muy mal asesorado se volvió pedante y arrogante, con escándalos de personajes gay y lesbianas en su gabinete que poco ayudaron a su imagen. Muy mal pero pesimamente mal asesorado, empezó a vender la idea de que el votar por “No” era votar por la guerra, y votar por el “Si” era votar por la paz. Nadie podía criticarlo, o pagaba las consecuencias. Una destacada periodista fue despedida por insinuaciones del alto poder político.
    Los colombianos no “enmermelados”, veían aterrorizados todas las concesiones que el gobierno hacia a la Farc en la Habana y no estaban de acuerdo con ellas, veían el acuerdo de Santos como una entrega del país a la Farc, paralelamente el presidente Santos crecía en arrogancia y cada vez que hablaba por los medios sembraba más rechazo, es así que frente a la forma como fue planteada la pregunta del referendo, logró manifestar públicamente que el presidente podía hacer la pregunta que le diera la gana, lo que causó aún más rechazo e impopularidad en la población.
    Álvaro Uribe más inteligente y zagas nunca hablo de guerra, simplemente expreso que los acuerdos se podrían renegociar, debido a que el mayor rechazo de los colombianos tienen que ver con la impunidad. El presidente Santos ahora cambio su rostro, se mostró en la televisión luego de su derrota, más conciliador y por fin reconoció que “Todos los Colombianos queremos la paz”. Que viene ahora: Luego de la victoria del “No” se espera que un horizonte de diálogo nacional abierto, de reflexión que escuchen las razones del pueblo colombiano y se logren verdaderamente acuerdos duraderos y dentro de la ley.
    Seguramente los colombianos tendremos que tragarnos unos sapos en la negociación, pero no crudos como estaban en el menú anterior , tal vez a la parrilla y con salsa rosada tengan un mejor sabor. Una recomendación a los medios masivos, es urgente están y siguen tan parcializados y con analistas políticos igualmente parcializados que causan rechazo, hay que cambiar el discurso, si quieren volver a reencontrar algo de credibilidad.

    Por: Guillermo A Baena López MBA.
    DBA Asesor internacional